«Легальные жучки»: суровая реальность и меры противодействияБузов Г. А., кандидат военных наук, доцент,
Лобашев А. К., кандидат технических наук, доцент Стремительное развитие сотовой связи и устройств записи информации породило серьезную проблему, относящуюся к информационной безопасности. Это связано прежде всего с тем, что такие устройства по своим размерам и другим характеристикам приблизились к специальным техническим средствам и обнаружить их при укрытии и нелегальном применении крайне сложно. С точки зрения тактических возможностей сотовый телефон может приобрести свойства устройств негласного съема информации (т.е. «легальных жучков»). В этом случае телефон переводится в режим передачи по инициативе его владельца. Во вторых, сотовый телефон может быть удаленно и негласно активирован без какой либо индикации и без ведома владельца (так называемые недекларированные возможности) даже в выключенном состоянии. Для специалиста в области информационной безопасности эта характеристика означает наличие у сотового телефона возможности дистанционного управления и соответственно приведение в действие функции подслушивания в любой момент времени. Поэтому нахождение достаточно простых и относительно дешевых решений проблемы предотвращения подслушивания с помощью сотовых телефонов является весьма актуальным. Один из них — организационно-режимные меры, которые должны обеспечить изъятие сотовых телефонов при попытке вноса в контролируемое помещение. Другой способ защиты сводится к обнаружению различными методами (прежде всего техническими) сотовых телефонов на контролируемом объекте. Кроме того, существуют способы исключения возможности подслушивания и записи речевой информации - глушилки, блокираторы сотовых телефонов. Рассмотрим достоинства и недостатки вышеперечисленных способов защиты. Это связано с тем, что проконтролировать исполнение организационно-режимных мероприятий весьма сложно, т.к., во-первых, рассматриваемая аппаратура имеет небольшие размеры. А во-вторых, этот вид технических средств может быть закамуфлирован практически под любой предмет обихода. Для проведения поисковых мероприятий на объектах на рынке существует достаточно много технических средств обнаружения устройств негласного съема и получения информации, которые позволяют гарантированно обнаруживать сотовый телефон. Задача выявления факта использования сотового телефона в условиях проведения переговоров значительно сложнее. Сложность в данном случае заключается в невозможности применения различных поисковых устройств в силу специфики их применения, и, следовательно, невозможности выявления всех демаскирующих признаков работающих, что резко снижает вероятность обнаружения. Основными характеристиками блокираторов являются дальность и зона подавления. Естественно, одной из важных характеристик подавителя является надежность подавления. В случае применения этой логики для подавления сотовой связи помеху можно ставить либо в прямом канале, подавляя приемник СТ, либо в обратном канале, забивая сигнал передатчика СТ в приемнике базовой станции. Однако поскольку СТ в сети во время сеанса связи находится под постоянным контролем и управлением базовой станции, можно блокировать прием сигналов управления. Более того, представленный материал показывает, что благодаря небольшим габаритам, простоте применения и особенностям исполнения указанные приборы могут использоваться в различных ситуациях, включая и скрытное применение. |